Comentari de Hume

És evident que Adam, amb tota la seva ciència, mai no hauria estat capaç de demostrar que el curs de la naturalesa ha de continuar essent el mateix d’una manera uniforme i que el futur ha d’estar d’acord amb el passat. Allò que és possible no es pot demostrar mai que sigui fals: és possible que els curs de la naturalesa pugui canviar, ja que podem concebre aquest canvi. Encara aniré més lluny i afirmaré que Adam no podria tampoc demostrar mitjançant cap argument probable que el futur hagi d’estar d’acord amb el passat. Tots els arguments probables estan muntats sobre el supòsit que es dóna aquesta conformitat entre el futur i el passat; així, doncs, mai no podrem provar-la. Aquesta conformitat és una qüestió de fet, i si cal que sigui provada, no admetrà cap prova que no es basi en l’experiència. Però aquesta experiència, quan es basa en el passat, no pot ser cap prova de res per al futur, si no és que admetem el supòsit que hi ha una semblança entre ells —passat i futur. Aquest és, per tant, un punt que no pot admetre cap prova, en absolut, i que assegurem sense cap prova. (David Hume: Resum d’un llibre titulat “Tractat sobre la naturalesa humana”)

1. Expliqueu breument les idees principals del text i com hi apareixen relacionades (entre cinquanta i vuitanta paraules). [2 punts]

El text ens prasenta la filosofia de Hume mitjançat un símil amb el coneixement de la figura Cristiana de Adam, el primer home.

Mitjançant aquesta figura, Hume ens diu que no es pot fer ciència si no és fruit de l’experiència. I per aquest motiu Adam que no té experiència ja que és el primer home, no pot afirmar que el futur serà el passat. Tot coneixement és degut a una experiència, però com tota experiència és fruit del passat, no pot ser cap prova de res del futur, per tant aquí observem el clar escepticisme de Hume.

3. Perquè diu Hume que: És evident que Adam, amb tota la seva ciència, mai no hauria estat capaç de demostrar que el curs de la naturalesa ha de continuar essent el mateix d’una manera uniforme i que el futur ha d’estar d’acord amb el passat? Feu referència als aspectes del pensament de Hume que siguin pertinents, encara que no apareguin explícitament en el text. [3 punts]

Hume diu això que Adam mai podria demostrar que el futur guarda relació amb el passat, perquè no hi ha cap relació existent entre el passat i el futur. Ja que una experiència quan es base en el passat, no guarda cap relació amb el futur. Aqui observem el fenomenisme de Hume on no és possible coneixe la veritat, ja que tot el que percevem pels sentits és una percepció del món, però no te perquè ser el món vertader