dimecres, 11 d’abril del 2012

7. ¿Estaría justificado que un gobernante mintiera a sus gobernados (por ejemplo acerca de la existencia de un problema con respecto al cual la población no podría hacer nada) para no preocupar a la gente? ¿Qué haría un utilitarista? ¿Y tú? ¿Por qué?

Jo crec que no estaria justificat ja que tots els governants haurien de saber la situació en que es troben per poder debatir quina seria la millor acció a fer. Un utilitarista buscaria la màxima felicitat per un major nombre de persones, llavors hauria de decidir que si informa als governants faria que la majoria de la gent tingués dolor o no. En cas de ser afirmatiu no informaria als governant però si no provoqués el major nombre de dolor si que informaria.

Jo el que faria seria informar als governants ja que junts podriem trobar una manera de solucionar o fer-ho menys greu, crec que prendre una decisó que a tanta gent li pot afectar no es pot fer individualment.

8. ¿Se debería torturar todo lo cruelmente que fuera necesario a un terrorista para que confesara dónde está la bomba que ha colocado en algún lugar repleto de gente? ¿Qué haría un utilitarista? ¿Y tú? ¿Por qué?

Jo crec que si ja que aquest terrorista sofrirà molt però si no diu on està la bomba aixó farà que molta més gent sofreixi amb l'explosió, aquest seria el punt de vista d'un utilitarista. Jo faria exactament el mateix ja que el benestar de moltes persones és millor que el benestar d'una persona sola.

diumenge, 8 d’abril del 2012

Dilemes III

5. Dado lo anterior, ¿te parece que deberíamos ser todo lo vegetarianos posible? ¿Crees, en general, que los animales pueden tener derechos (por ejemplo, el derecho a no sufrir dolor innecesariamente)?






Jo penso que sí però no que ho siguem totalment. Les proteïnes i el plaer que ens proporciona menjar carn és superior al plaer que té un animal de viure. Les proteïnes ens serveixen per viure i ser sans i això és un plaer superior que predomina sobre un plaer inferior que són els característics dels animals. Però no ho podem mirar des del punt de vista de menjar carn ja que menjar carn també és un plaer inferior i aquest no predomina sobre la vida de l'animal.

Sí, crec que els animals tenen un mínim drets ja que són éssers vius i, deixant de banda quina classe d'animal sigui, són semblants a nosaltres. Per tant, no haurien de patir innecessàriament. Llavors aquests "espectacles" no haurien de ser permesos. Una altra cosa és sacrificar l'animal per menjar-nos-el però matar-lo sense patiment.




6. Otro caso médico. Un ser querido tuyo se muere de una extraña enfermedad, cuyo tratamiento cuesta mucho dinero. Pides ayuda al Estado, y el consejero de Salud te responde: sólo tenemos 500.000 euros: lo podemos gastar en un hospital infantil en el tercer mundo donde salvaría la vida a mil niños al año, o en pagar el tratamiento de esta persona. Tú decides. ¿Qué decides? ¿Por qué? ¿Qué decidiría un utilitarista?

Jo segurament voldria que salvéssin al conegut meu però també miraria l'edat que té. És a dir, si és una persona gran que ja ha viscut la seva vida doncs segurament destinaria els diner a l'hospital infantil ja que cada any permetria a 1000 nens viure una vida. Però si fós una persona jove la salvaria a ella ja que encara li quedaria molt per viure i l'apreciaria molt.
Un utilitarista segurament destinaria els diners a l'hospital, no per salvar una vida o 1000 vides perquè no es poden comparar, però sí per el plaer que provocaria salvar 1000 vides. Totes les famílies d'aquests infants estarien felices i una bona acció és la que fa feliç a la majoria.

Dilemes II

3. Otro de médicos. La vida de un tirano extranjero está en mis manos (soy su médico). Sé de buena tinta que, en cuanto lo cure, va a volver a su país con la intención expresa de masacrar a parte de la población (supuestos rebeldes). ¿Debería hacer todo lo posible por salvar su vida, o más bien todo lo posible para no salvarla (sin que se note mucho)?¿Qué debería hacer un médico utilitarista?¿Y tú?¿Por qué?
Un metge utilitarista faria el posible per no salvarla ja que en els dos casos estem parlan de vides i si salvem a una vida (tirà) a la vegada estem matant moltes d'altres, en canvi, si no salvem la del tirà estem salvant moltes altres vides. Jo en el meu cas curaria el meu pacient ja que és la meva feina i evitar o no que aquest home mati a la gent del seu país ja no és problema meu.

4. Dado que los animales también parecen capaces de sentir placer y dolor y que ir a los toros supone placer para el espectador pero dolor para el animal, ¿qué deberíamos hacer con la fiesta nacional? ¿Qué haría un utilitarista? ¿Y tú?
Un utilitarista estaria en contra d'aquesta festa nacional perquè el plaer de milers de persones ve donat pel dolor d'un altre, en aquest cas el toro, per això un utilitarista no permetria treure el plaer de la vida a un ésser viu per provocar altres plaers que no tenen a veure amb la vida a altres persones. Jo també hi estaria en contra ja que és una activitat de maltractament i humillació a un ésser viu. A més actualment les batalles de galls s'estan prohibint, i perquè la matança de toros no?



dissabte, 7 d’abril del 2012

Dilemes

1. Tengo una gran fortuna. Puedo donarla en su mayor parte a mis hijos (que viven bastante bien sin ella) o a una institución que la distribuya entre gente más pobre que mis hijos. ¿Qué debería hacer si fuera utilitarista? ¿Qué harías tú y por qué?
Un utilitarista donaria la seva gran fortuna a la institució que distribueix la riquesa entre la gent més pobre, ja que el fet de regalar la fortuna als més pobres provocaria una major alegria a un màxim de persones i donar-lo als seus familiar només provocaria felicitat a un nombre limitat de persones.
Però si fos jo donaria la meva fortuna als meus familiars, ja que per mi seria una falta de respecta important no donar el millor de mi als meus fills, per que si poden tenir una vida millor que la que tenen m’agradaria donar-los.

2. Dos pacientes de la misma edad están a punto de morir, necesitan un trasplante, pero sólo hay un órgano disponible. Uno es un artista cuyas obras entusiasman al público, el otro es un hombre huraño y solitario. Soy un médico utilitarista, ¿a quién salvaría? ¿A quién salvarías tú y por qué?
Un medico utilitarista salvaria al artista que les seves obres entusiasmen al públic, ja que causaria una major felicitat que no pas salvar a un home solitari, I si jo fos el metge salvaria el pacient que arribés abans i que espigues en la posició més elevada de la llista d’espera per donacions d’òrgans.